1、自8月12日天津塘沽爆炸发生以来，各界人士发动爱心捐款对其进行援助，而马云动静如何成为媒体和网友关注的焦点。目前，马云微博已沦陷，微博评论被清一色的“逼捐款”留言所覆盖。
2、问题是，慈善行为似乎并没有像人们想象的那样蓬勃而出，至少人们想看到的富人带头的慈善生态并没有出现。于是，人们开始变得焦虑，开始不惜以舆论压力逼捐。这无疑是一种道德焦虑和慈善焦虑的表现。
3、大商人这些年慈善做的不少，却因为一场灾难没有做出表率被逼捐，一大波人用着逼债般的口气指责他有钱不捐款就是为富不仁。晒娃就不爱国，有钱就该捐款，这是哪门子的强盗逻辑。如果是个人行为实属可恨，如果是群体行为，那就只能说是可悲了。
4、像这种好心人被受助者质问“你钱那么多，为什么不能给我多一点”“为什么你给他那么多给我那么少”，被逼捐甚至于被反告的事件层出不穷，由此可见，道德绑架并不仅仅是个别行为，它已经成为普遍的社会现象了。道德绑架的盛行，使得助人变了质，也败坏了整个社会向上向善的好风气。
5、下面是我为大家整理的有关道德的作文，欢迎大家分享。 有关道德的作文1 道德是一双无形手，推开封锁在心里的一扇窗；道德是一扇窗，窗外是蔚蓝的天空；道德是一片天空，它孕育着无数纯洁的心灵。道德无处不在。——笔记 其实我们每一人都只做到了一小部分，却没有做到全部。
1、所谓的道德绑架，只可能是在用圣人的标准要求普通人，用美德来要求道德义务，或混淆政治义务和道德义务的情况下才成立。 比如，要求一个人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务。
2、熟人之间频繁出现道德绑架的核心原因，往往与情感捆绑、社会文化惯性及个人心理防御机制有关。 这类行为通常发生在关系边界模糊的群体中，比如亲戚、同事或多年好友。日常接触越频繁，越容易产生“理所应当”的期待，比如用“都是为你好”掩盖对他人的压迫感。
3、社会矛盾尖锐，有时人们会采取极端方式来解决问题，道德绑架成为一种手段。 社会封闭性导致全球观无法进入，缺乏对道德绑架的制约。 网络群体极化和党委层级结构推波助澜，使道德绑架现象愈发严重。问题二：道德绑架的实质 道德绑架是指以道德为借口，强迫个人或众人做某些事情。
4、个人价值观个人价值观是道德绑架的另一个来源。每个人都有自己的价值观，这些价值观往往是从家庭、教育和社会中形成的。在某些情况下，个人的价值观可能会因为某些原因而变得特别强烈，这时候就容易把自己的价值观强加给别人，形成道德绑架。权力和地位权力和地位是道德绑架的另一个来源。
5、对于大多的道德绑架者来说，他们还是明白的，但让他们变成这种人的原因，有很大程度都是那种没有能力，又穷、失败，且心理不健康的人。
马云遭逼捐更多体现的是社会的道德焦虑而非单纯的慈善焦虑。首先，从道德焦虑的角度看： 在某些社会事件中，公众往往期望富人能够承担更多的社会责任，这种期望在一定程度上转化为了对富人的道德要求。当富人没有满足这些期望时，公众可能会感到失望和愤怒，进而产生道德焦虑。
当然，有一点也应该看到，马云遭逼捐背后还有人们的道德焦虑，慈善焦虑。一个社会难免有贫富差距，一个社会也难免存在风险。如何去缓和不同群体之间的紧张关系，如何去一同面对随时可能出现的风险？慈善无疑是最有效的润滑剂。
我们之所以会焦虑，核心在于现代社会中理想与现实的落差、对身份的过度渴求、社会势利倾向、平等观念下的自我聚焦，以及商业精英崇拜带来的精神压力，同时受制于能力、运气、经济波动等不可控因素。
这是一个焦虑的时代，不要说是25岁了，就是现在的中学生都有焦虑，只不过每一个年龄段所焦虑的事情不一样罢了。比如说，25岁的时候所焦虑的是工作，是房子；但是中学生高中生的话，他们所焦虑的是自己的学习成绩。
暂时没有评论，来抢沙发吧~